El triunfo del Valencia Basket en la pista del Crvena Zvezda Meridianbet por 89-106 no responde a una casualidad ni a un momento de inspiración puntual. Se trata de una victoria estructural, cuyos fundamentos se pueden desglosar casi en su totalidad a través de los indicadores de eficiencia, distribución de tareas y dominio del ritmo del encuentro. El conjunto taronja demostró que no es necesario imponerse en todos los aspectos del juego, sino optimizar los factores más decisivos para desequilibrar la balanza a su favor. Este tipo de victorias son las que construyen equipos sólidos a lo largo de una temporada exigente.
La primera gran diferencia se aprecia en la efectividad desde el campo. El Valencia Basket cerró el partido con un 54,29% de acierto en tiros de campo, mientras que el Crvena Zvezda se quedó en el 44,93%. Esta distancia de casi diez puntos porcentuales no se debe al volumen de lanzamientos—ambos equipos intentaron 70 tiros—, sino a una selección de tiro mucho más inteligente por parte del equipo español. La clave no estuvo en lanzar más, sino en lanzar mejor, en encontrar el tiro correcto en el momento correcto.
El desequilibrio se acentúa cuando analizamos los tiros de dos puntos. El Valencia Basket anotó el 67,57% de sus intentos cerca del aro, frente al 52,63% de los belgradenses. Este dato revela una superioridad clara en la capacidad de generar situaciones de tiro cómodas y de finalizar con éxito en el juego interior. El conjunto taronja supo castigar las ventajas tras el cambio defensivo, aprovechar el juego sin balón para desmarcarse y ejecutar continuaciones interiores tras la atracción exterior. Es decir, el ataque valenciano no dependió exclusivamente del triple, sino que utilizó el perímetro como herramienta para abrir espacios en la pintura, creando un equilibrio ofensivo difícil de defender.
Desde la línea de 6,75 metros, el Valencia Basket anotó el 39,39% de sus triples, mientras que el Crvena Zvezda se quedó en el 35,48%. La diferencia numérica no es abrumadora, pero sí funcional desde el punto de vista táctico. El equipo taronja lanzó sus triples con ventaja creada previamente, evitando situaciones de tiro forzado en el bote o en el último segundo del reloj de posesión. Este enfoque reduce la volatilidad ofensiva y explica por qué, incluso durante el peor momento del tercer cuarto, el Valencia Basket no perdió la compostura ni vio colapsar su ataque. La paciencia ofensiva se convirtió en su mejor aliada.
Uno de los indicadores más reveladores del encuentro son las 25 asistencias del Valencia Basket, por las 21 del rival. En un partido de ritmo elevado, distribuir 25 asistencias demuestra una lectura correcta de las ayudas defensivas, unos roles claros dentro del sistema y un ataque que fluye incluso con la segunda unidad sobre el parquet. Esta circunstancia se refleja de manera inequívoca en el hecho de que siete jugadores taronja alcanzaron dígitos de valoración de dos cifras, un síntoma de un rendimiento ofensivo genuinamente colectivo donde nadie brilla por encima del equipo, sino que todos contribuyen al éxito común.
En el apartado de pérdidas, el Valencia Basket cometió 10 pérdidas por las 13 del Crvena Zvezda, pero la verdadera diferencia reside en el balance defensivo y la capacidad de transformar esos errores en puntos. El equipo español registró 8 recuperaciones, mientras que los serbios solo alcanzaron 4. Más importante que el número de robos es el aprovechamiento de esas transiciones: el Valencia Basket convirtió las pérdidas rivales en canastas de alto valor, ya fuera en transición rápida o con ventaja numérica. No se trata solo de robar más balones, sino de castigar mejor los errores ajenos, maximizando el valor de cada posesión extra.
El rebote resultó ser un capítulo igualado: 35 rebotes para cada equipo, con 10 ofensivos por bando. Este empate es significativo porque confirma que el Valencia Basket no necesitó dominar el tablero para controlar el partido. La estrategia fue otra: asegurar el rebote defensivo, evitar segundas oportunidades prolongadas para el rival y salir rápido al contraataque. Este enfoque reduce el desgaste físico de los jugadores interiores y favorece el ritmo de juego que mejor maneja el equipo, evitando caer en la trampa de un juego más físico y lento.
En cuanto a las acciones defensivas directas, el Valencia Basket registró 3 tapones por ninguno del Crvena Zvezda. Aunque no es un equipo eminentemente taponador, la protección del aro fue más efectiva, especialmente mediante ayudas desde el lado débil. Esta presencia en la pintura forzó al rival a finalizar más desde la media distancia o a depender del uno contra uno exterior, dos escenarios que reducen la eficiencia ofensiva, tal y como reflejan los porcentajes locales. La defensa en equipo se tradujo en decisiones forzadas del rival.
Individualmente, destacaron varios jugadores por su contribución específica. Jean Montero anotó 25 puntos en menos de 21 minutos, una producción por minuto excepcional que demuestra su capacidad para liderar sin monopolizar el balón. Su capacidad de anotar de forma eficiente en poco tiempo lo convierte en un activo invaluable para el equipo. Omari Moore aportó 15 puntos con 6/7 en tiros, un perfil perfecto para la segunda unidad que aporta eficiencia pura sin necesidad de grandes volúmenes. Por su parte, Badio y Taylor también dejaron su impronta en el desarrollo del encuentro con decisiones acertadas en momentos clave.
En definitiva, el triunfo del Valencia Basket en Belgrado no fue fruto de la improvisación, sino de una planificación meticulosa y una ejecución precisa de los aspectos clave del juego. La superioridad en la selección de tiro, el juego colectivo, la capacidad de transformar las pérdidas rivales en puntos y el control del ritmo a través del rebote defensivo configuran una victoria que habla de madurez competitiva y claridad de ideas. Un triunfo que, lejos de ser coyuntural, refuerza la identidad de un equipo que sabe exactamente cómo ganar y que demuestra que el baloncesto moderno se gana con inteligencia, no solo con talento.