El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha comparecido este lunes en la comisión de investigación de la DANA que se desarrolla en el Congreso de los Diputados. El objetivo de esta comisión es esclarecer la gestión de la tragedia que el 29 de octubre de 2024 arrasó gran parte de la provincia de Valencia, causando 230 fallecidos y dejando a su paso destrozos valorados en cientos de millones de euros. Durante su intervención, el líder del PP ha defendido el argumentario que ha mantenido la Generalitat Valenciana y su partido desde que se produjeron las inundaciones, aunque varias de sus afirmaciones no se ajustan a la realidad documentada.
La comunicación con la Generalitat
Uno de los puntos más controvertidos de la comparecencia fue la referencia a los mensajes de texto enviados por Feijóo al presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, durante la noche de la tragedia. En estos mensajes, Feijóo instaba a Mazón a "llevar la iniciativa de la comunicación", considerando que era "la clave" en ese momento. Esta revelación ha generado debate sobre la priorización de la estrategia mediática sobre la gestión efectiva de la emergencia.
La supuesta falta de información de la Confederación Hidrográfica
Feijóo ha sostenido que los miembros de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) no proporcionaron información al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Sin embargo, esta afirmación resulta falsa según la documentación disponible.
La CHJ remitió los avisos que derivaron en las alertas hidrológicas que activó Emergencias de la Generalitat Valenciana en las cuencas del Magro y del Poyo. Además, envió a través del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) cerca de 200 correos electrónicos con alertas por superación de umbrales de pluviómetros y caudalímetros tanto en estas cuencas como en Buseo.
Es importante destacar que la presa de Buseo, de propiedad de la Generalitat Valenciana, se desbordó causando siete fallecidos sin que desde el Gobierno valenciano, como responsable de la emergencia, se alertara a la población. La CHJ también advirtió sobre los escenarios de alerta de la presa de Forata. El Plan de Inundaciones establece claramente que Emergencias de la Generalitat debe estar atenta a los datos del SAIH, especialmente a los de pluviometría.
La acusación sobre la retirada del Gobierno central
Otra de las afirmaciones cuestionadas fue cuando Feijóo declaró que "el Gobierno central, como ocurrió gráficamente en Paiporta, salió corriendo de la Comunitat Valenciana". Esta declaración es falsa según los registros oficiales.
La delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, ha estado presente en todo momento en los órganos de coordinación convocados por la Generalitat tras la riada. El 9 de diciembre de 2024, el ejecutivo central creó la figura del comisionado del Gobierno para la reconstrucción, cargo que ostentó José María Ángel inicialmente, y tras su dimisión por la polémica generada por su currículum supuestamente falsificado, actualmente lo ocupa Zulima Pérez.
El despliegue militar en la zona afectada se mantuvo hasta finales de marzo realizando tareas de limpieza y reposición de elementos esenciales. Además, se están invirtiendo millones de euros en la recuperación de infraestructuras y en financiar a los ayuntamientos para la reparación de sus dotaciones. Recientemente se ha creado una comisión mixta entre la Generalitat y el Gobierno para coordinar los esfuerzos de reconstrucción.
Respecto al incidente específico de Paiporta, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, abandonó la visita tras sufrir una agresión por parte de un grupo de individuos, algunos de los cuales estaban vinculados a grupos ultras organizados.
La comparación con el funeral de Huelva
Feijóo también realizó una comparación que ha sido calificada de imprecisa cuando señaló que "el señor Mazón ha ido al funeral de las víctimas de la dana, el señor Sánchez no ha ido al funeral de Huelva" del accidente ferroviario de Adamuz.
Esta comparación mezcla situaciones que no tienen relación directa. Pedro Sánchez no asistió al funeral religioso por motivos de seguridad y protocolo, mientras que mantuvo reuniones con las familias en un contexto privado. La diferencia entre ambos eventos y las circunstancias que los rodean hacen que esta comparación carezca de fundamento.
El contexto político de la comisión
La comisión de investigación se ha convertido en un terreno de enfrentamiento político donde las versiones de los hechos varían significativamente según la procedencia ideológica de cada interviniente. La tragedia de la DANA, que causó 230 víctimas mortales, ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad en la gestión de la emergencia.
Los familiares de las víctimas han demandado transparencia y claridad en las responsabilidades, mientras que los partidos políticos utilizan la comisión para reforzar sus posiciones. Feijóo, como líder de la oposición, ha asumido la defensa de la gestión del Gobierno valenciano, también del PP, mientras cuestiona la actuación del Gobierno central.
La gestión de la alerta temprana
Uno de los aspectos más criticados ha sido el sistema de alerta temprana. Expertos en meteorología y gestión de emergencias han señalado que la población no recibió avisos con suficiente antelación ni claridad sobre la gravedad de la situación. El Plan de Inundaciones de la Comunitat Valenciana establecía protocolos que, según las investigaciones, no se activaron de manera óptima.
La Confederación Hidrográfica del Júcar, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica, envió múltiples avisos técnicos que deberían haber desencadenado una respuesta más contundente por parte de las autoridades autonómicas. Sin embargo, la cadena de comunicación entre organismos técnicos y decisores políticos parece haberse roto o ralentizado en momentos críticos.
La reconstrucción y el futuro
A cuatro meses de la tragedia, la reconstrucción de las zonas afectadas avanza a diferentes ritmos. Mientras algunos municipios han comenzado a recuperar la normalidad, otros siguen enfrentando serias dificultades para restablecer servicios básicos. La coordinación entre administraciones sigue siendo un punto débil que preocupa a los afectados.
El Gobierno central ha destinado millones de euros a través de diferentes líneas de ayuda, pero la percepción entre la población es que la burocracia está retrasando el acceso a estos recursos. Por su parte, la Generalitat Valenciana ha creado un plan específico de reconstrucción que incluye medidas de prevención para futuros eventos extremos.
Las consecuencias políticas
La comparecencia de Feijóo en la comisión no solo buscaba defender la gestión del PP en Valencia, sino también posicionar estratégicamente al partido de cara a futuros escenarios electorales. La tragedia de la DANA se ha convertido en un elemento central del debate político nacional, con cada formación intentando capitalizar la narrativa.
Los ciudadanos, especialmente los afectados directos, demandan que se deje de lado el partidismo y se centre en las medidas concretas que eviten futuras tragedias. La comisión de investigación, en teoría, debería servir para eso: establecer responsabilidades claras y proponer mejoras en los protocolos de actuación.
Conclusiones
La comparecencia de Alberto Núñez Feijóo ha dejado en evidencia las tensiones políticas que rodean la gestión de la DANA. Mientras el líder del PP defiende la actuación del Gobierno valenciano, las evidencias documentales contradicen varias de sus afirmaciones clave. La falta de coordinación, los problemas en el sistema de alerta y la respuesta tardía son hechos que no pueden ocultarse con argumentarios políticos.
Lo que realmente necesitan las víctimas y los afectados es verdad, justicia y medidas efectivas que garanticen que una tragedia de estas dimensiones no vuelva a repetirse. La comisión de investigación debe priorizar el interés general por encima de las estrategias partidistas, algo que, lamentablemente, no siempre se ha cumplido en las sesiones celebradas hasta el momento.