Carmen Lomana vuelve a ser noticia por sus declaraciones sin filtro. La empresaria y colaboradora televisiva, figura consolidada en la crónica social española, ha aprovechado su participación en el podcast 'Zodiac' de Vanitatis para lanzar una dura crítica contra Isabel Preysler. Las palabras de Lomana no han pasado desapercibidas y han encendido la polémica en los círculos de la farándula nacional.
El espacio dirigido por Nacho Gay, quien asume el rol de echador de cartas, sirvió como escenario para que la socialité desgranara su opinión sobre el fenómeno de las autobiografías entre los famosos. Durante la entrevista, Lomana no dudó en comparar su propia experiencia editorial con la de otras figuras del panorama social, especialmente con la madre de Tamara Falcó.
El motivo de su propio libro autobiográfico
Lomana explicó que su decisión de publicar sus memorias respondía a una demanda constante de su audiencia. "Me lo han pedido muchas veces seguidores míos", reconoció. Pero el motivo principal era otro: la necesidad de desmentir "leyendas urbanas absurdas" que habían ido creciendo a su alrededor.
La empresaria señaló una diferencia fundamental entre su trayectoria y la de otras personalidades como Mar Flores o Isabel Preysler. Mientras ellas "han vivido aquí siempre" y "han pasado toda su vida en Madrid", Lomana llegó a la capital española desde fuera. Este contexto, según su relato, generaba especulaciones constantes: "Cuando aterricé en Madrid, cada uno decía lo que le daba la gana". Ante esta situación, la socialité decidió tomar las riendas de su propia narrativa: "Yo no estaba dispuesta a ir dando explicaciones a nadie de quién es esta, de dónde ha venido?".
La crítica directa a Isabel Preysler
El momento más controvertido llegó cuando Nacho Gay le preguntó directamente si había leído 'Mi verdadera historia', la autobiografía de Isabel Preysler. La respuesta de Lomana fue tajante: "Carecen de interés".
La socialité justificó su desinterés asegurando que ya conocía la vida de Preysler "de cabo a rabo". "Era íntima amiga de un primo suyo. Entonces tenía muchísima más información que todos vosotros hace mucho tiempo", reveló. Para Lomana, el único aspecto que realmente le hubiera resultado atractivo era la infancia de Preysler en Filipinas: "Lo que más me interesaba en realidad era cuando era pequeña en Filipinas. ¿Cómo vivió hasta el momento en que sus padres decidieron que había que sacarla de allí?".
Sin embargo, la crítica no quedó ahí. Lomana cuestionó abiertamente el valor de la trayectoria de Preysler: "Hay muchas cosas que hacen que la tenga muchísimo respeto, que le deseé lo mejor, pero que a mí no me interesa leer su vida con todos sus maridos".
La polémica sobre el origen de la fama
La frase que más ha resonado en los medios llegó cuando la empresaria desglosó su teoría sobre la popularidad de la exesposa de Julio Iglesias. "¿Por qué es famosa? Por todos sus matrimonios estupendos", afirmó Lomana, dejando claro que considera que las relaciones sentimentales han sido el pilar de la notoriedad de Preysler.
Pero la crítica fue más allá, apuntando directamente contra uno de los pilares de la prensa del corazón española: "Y por ¡Hola!, que la ha sustentado y la ha puesto ahí". La socialité dejó entrever que, en su opinión, la revista del corazón ha sido fundamental en la construcción de la imagen pública de Preysler.
La conclusión de su razonamiento fue contundente: "Es que Preysler sola no tiene valor". Una afirmación que no deja lugar a dudas sobre la postura de Lomana respecto a la autonomía profesional y personal de la socialité filipina.
El contraste con Agatha Ruiz de la Prada
Curiosamente, Lomana aprovechó la misma entrevista para hacer una defensa tajante de otra figura del mundo social: Agatha Ruiz de la Prada. A pesar de que ambas han protagonizado ciertos enfrentamientos públicos, la empresaria no dudó en elogiarla.
"Agatha ha trabajado toda su vida", destacó Lomana, marcando una clara diferencia con su anterior crítica. "Trabaja y sigue y venga y viaja y lleva colecciones y hace. Agatha es una mujer muy trabajadora", añadió, dejando claro que, en su escala de valores, el esfuerzo profesional es el verdadero mérito.
Este contraste entre ambas valoraciones ha llamado la atención de los analistas de la prensa social, que interpretan estas palabras como una defensa implícita de un modelo de fama basado en el trabajo tangible frente a la construcción mediática de la imagen personal.
El contexto de las declaraciones
Las polémicas afirmaciones se producen en un momento en el que las autobiografías de famosos generan un intenso debate sobre la autenticidad y el interés público. Lomana se posiciona claramente a favor de un modelo de memorias que sirva para desmentir falsedades y establecer la verdad personal, frente a lo que percibe como una explotación mediática de la vida privada.
La entrevista en 'Zodiac' se suma a una serie de apariciones en las que la empresaria ha demostrado su capacidad para generar titulares. Su estilo directo y sin ambages la ha convertido en una de las voces más controvertidas y, al mismo tiempo, más escuchadas del panorama social español.
Repercusiones y reacciones
Aunque el artículo no recoge reacciones directas de Isabel Preysler o su entorno, las declaraciones de Lomana han circulado rápidamente por las redes sociales y los medios especializados. La crudeza de sus palabras, especialmente la afirmación de que "Preysler sola no tiene valor", ha generado una ola de comentarios tanto a favor como en contra.
Los defensores de Lomana aplauden su honestidad y su disposición a decir lo que otros piensan pero no se atreven a expresar. Por su parte, los críticos acusan a la socialité de envidia y de menospreciar el trabajo de gestión de imagen que, argumentan, también requiere esfuerzo y dedicación.
Una figura consolidada en la crónica social
Más allá de esta polémica específica, Carmen Lomana se ha consolidado como un rostro imprescindible de la radio y la televisión en España. Su faceta como empresaria se complementa con una fiel legión de seguidores que valoran precisamente ese carácter directo que ahora genera controversia.
La socialité ha sabido mantenerse relevante en un panorama mediático en constante evolución, adaptando su discurso a nuevos formatos como los podcasts sin perder la esencia que le ha hecho popular. Su capacidad para generar debate sigue siendo, sin duda, uno de sus principales activos.
La entrevista completa en 'Zodiac' promete seguir dando de qué hablar, especialmente por la facilidad de Lomana para mezclar lo personal con lo social, lo íntimo con lo público, sin dejar nunca indiferente a su audiencia. En un mundo donde la imagen cuidada y los mensajes prefabricados dominan, su apuesta por la sinceridad sin filtros sigue siendo su marca distintiva, aunque esa misma sinceridad la sumerja con frecuencia en el centro de la tormenta mediática.